Repère : Le mari de Mrs. Theresa May, première ministre britannique, s'appelle Mr. Philip May. Il est gérant d'une firme d'investissements, actionnaire de la plus grosse entreprise US d'armements — Lockheed Martin —. Les frappes contre la Syrie lui ont valu une double fortune : par montée en flèche immédiate de l'action Lockheed, et par assurance de nouveaux contrats, notamment pour remplacer les dizaines de missiles tirés (en gros un million de dollars chacun).
1. Principaux acteurs directs (gouvernements)
– Etats-Unis, Royaume-Uni, France, Arabie Saoudite, Israël, face à
– Russie et Iran.
La Turquie, empêtrée pour le moment, oscille.
2. Essentiel historique
Il faut, pour comprendre l'agression contre la Syrie, remonter bien plus loin dans l'histoire que Sykes-Picot et voir comment les coloniaux les plus barbares de l'histoire, en violence et en durée, se posent aujourd'hui en tenants de la morale : largement dans le cadre de leur héritage religieux. On doit donc au moins mentionner les guerres mondiales (ainsi l'Allemagne, vaincue de ces guerres mais de même référence religieuse, figure parmi les soutiens des frappes anti-syriennes), et rappeler les innombrables coups d'Etat et génocides dus à CIA, MI6 et services de Françafrique (Iran, Guatemala, Chili de Pinochet pour ceux qui semblent les moins effacés de la mémoire collective ; mais bien plus largement les sauvageries coloniales notamment en Asie, Afrique et Amérique Latine).
Il est plus juste encore de restituer précisément le rôle de l'Eglise. Car ce rôle
– commence à son héritage romain (cf. Edward Gibbon) et continue par ses faveurs aux criminels esclavagistes (servage européen, génocide des Amériques et de l'Afrique distribué par les papes après les barbaries européennes de l'Inquisition)
– se prolonge par les haines contre les mouvements sociaux — d'abord contre la grande Révolution française, puis contre les révolutions européennes
– et se perpétue par soutien indéfectible, depuis l'hitlérisme, à ses semblables et à ses héritiers.
La profonde disjonction, schizophrénique, issue de l'enseignement biblique
– actes de barbarie insurpassable // référence aux valeurs de fraternité
– systématisation d'esclavage avec torture // affirmation de religion d'amour
a certes été portée à son comble dans l'hypocrisie des dirigeants anglo-saxons et de leurs intégrismes évangélistes : mais elle est inscrite dans toute l'histoire de la chrétienté et ses catéchisations de mensonges (le monde fait en six jours...).
3. Données stratégiques d'ensemble (géopolitique)
Dans cette ligne, le cas de la Syrie correspond au stade actuel de la "stratégie du fou" dont on parlait déjà du temps de Richard Nixon : pour parvenir à la domination mondiale, convaincre l'adversaire qu'on est prêt à risquer n'importe quoi, guerre d'anéantissement comprise. Cette conviction exige une préparation psychologique où la propagande (procédé nommé et catégorisé, de propaganda fide, par l'Eglise romaine) retrouve le rôle qu'on associe aujourd'hui volontiers (non sans quelque raison) à Goebbels, mais dont de nombreux exemples remontent plus loin et plus juste : Goebbels, lui, se référait volontiers à la brutalité au lieu de la tartuferie.
Pour les Etats-Unis, après la guerre contre le Mexique, il y eut par exemple l'attentat qui permit la guerre contre l'Espagne (provocation sous fausse bannière détruisant le Maine en rade de la Havane) ; puis la Creel Commission et les procédés de Propaganda (Bernaÿs), le laisser-venir de Pearl Harbor, les déchaînements de Dresde, Hiroshima et Nagasaki pour faire entendre à l'URSS ce dont les Anglo-Saxons étaient capables contre elle, l'hystérie McCarthyste contre "le communisme athée" (déjà Nixon, avant la dictature des frères Dulles), la course aux armements accompagnée des innombrables subversions d'Etats (l'Iran et toute l'Amérique latine, mais aussi le génocide indonésien contemporain de la guerre du Viet-nam), puis le remplacement partiel de l'anticommunisme par l'anti-islamisme dès les années 1975 (Team B de Bush 41, avec l'Afghanistan et Oussama ben Laden, aussi mené par la BCCI et le même William Casey, patron catholique de la CIA, qui s'était déjà distingué en Indonésie en compagnie d'Allen Dulles) et jusqu'aux montages du 11 septembre 2001 et à la guerre "contre le terrorisme" qui a soutenu jusqu'à présent les pires terroristes (Al Qaida), en particulier contre le régime syrien.
4. Données tactiques
4. 1. Gaz
Une première provocation a eu lieu, à une échelle microscopique : les laboratoires britanniques de Porton Down ont fait un raid, à la ville voisine de Salisbury, contre un agent double. Si victimes il y a, elles sont deux, et l'une au moins se porte comme un charme (la fille, interdite de communication par les flics anglais). Mais le fait divers a été porté en renouveau hystérique par la presse Murdoch (parfaitement dans la ligne, pour cette affaire Skripal, de ce que Hearst et ses journaux avaient accompli à partir du dynamitage du Maine, cf. ci-dessus). A partir de là, les faits n'importent plus : on parle de gaz-Russie, gaz-Russie, gaz-Russie, indéfiniment. Comme avec Goebbels, le mensonge répété mais renforcé de tartuferie et systématisé à échelle mondiale devient plus fort pour la manipulation des foules que la référence à la réalité, la vérité même assez apparente (c'est ce qu'on a conceptualisé aujourd'hui en "ère de la post-vérité").
Ainsi les matraqués sont rabaissés à l'animalité (on parle de "peur" : c'est éthologiquement incorrect — il y a en effet "peur de sortir du troupeau", mais plus fortement et précisément : primo instinct grégaire, secundo offre de décharge agressive, haine, typique de la "religion d'amour"). Ainsi toute affirmation de gazage syro-russe est d'office (post-)"vraie" et les trois Etats, criminels de guerre de longue date, sont eux les tenants de la (post-)morale internationale...
C'est malgré tout bien étrange. Car par exemple, les frappes (rappel : au bénéfice de Lockheed Martin etc.) sont intervenues pile alors qu'une mission internationale un peu trop indépendante venait vérifier la destruction de l'arsenal chimique syrien — mission de l'Organisation Internationale contre les Armes Chimiques (OIAC, en sigle anglais OPCW), qui n'aurait pu que démontrer la fausseté des allégations occidentales. A la suite des tirs de missiles, l'ancien président de cette organisation (José Bustani) a publiquement rappelé qu'il avait dû démissionner en 2002 dans une situation analogue (remise d'un rapport défavorable à la propagande de guerre) devant les menaces de mort proférées contre ses enfants par John Bolton— le même qui vient d'être nommé conseiller à la sécurité nationale des USA par D. Trump —. On peut étendre indéfiniment ce rappel des procédés mafieux CIA-MI6 etc., mais on ne soulignera jamais assez à quel point cette fausseté est une mentalité admise et systématique ("l'air qu'ils respirent", a dit Chomsky des fondements des actes et rapports des Kennan, Nitze, Casey, Cheney, Rumsfeld — ces deux derniers pour le PNAC, Project for a New American Century, dont nous vivons les conséquences depuis 2001) qu'on ne peut séparer de ses racines chrétiennes.
Il y a "mieux".
Les Occidentaux n'ont pas levé le petit doigt (sauf pour lui manifester de l'amitié — par Rumsfeld) lorsque Saddam Hussein gazait (entre autres) les Kurdes par milliers — les plus sévères évaluations de morts syriennes par attaques chimiques ne peuvent guère dépasser quelques centaines, et tout contredit qu'on les attribue au seul régime en place : l'armement des groupes "islamistes" par US-UK, aussi subit que considérable, a de notoriété publique inclus des armes chimiques notamment en faveur des fameux "Casques blancs", groupuscule terroriste déguisé en humanitaire par le MI6, cf. des dizaines d'articles accessibles même par Google—. Mais dans l'axe et l'élan de l'affaire Salisbury-Porton-Down-Skripal, les gentils chefs d'Etats d'Occident se disent tout à coup révulsés par les odeurs de gaz : de toute (post)-évidence russe...
En tout, partout, pour la vérité ce ne sont pas les preuves ni les arguments qui manquent : mais comment réveiller les gens narcosés depuis quelque cinquante ans (ou deux mille) ? quel tri faire, pour entraîner l'écoute des citoyens eux-mêmes pressurés et opprimés ? comment agir contre la dictature et ses "press'titués" ?
4. 2. Contexte international
On connaît la maîtrise par les Occidentaux des organisations internationales [jusqu'ici l'OIAC-OPCW y a(vait ?) partiellement échappé] : on sait le rôle dictatorial du Conseil de "Sécurité" à l'ONU, la corruption des délégations d'Etats notamment parmi les plus pauvres, les crimes perpétués par astuces comptables (en monnaie, valeur économiquement antidémocratique et antiscientifique par excellence) par Banque Mondiale, FMI, BCE à la suite puis en compagnie de BRI-BIS, etc.
Dans les énormités qui ne cessent ignoblement de prétendre à la morale et d'utiliser les conditionnements religieux, on doit remarquer le ferme soutien à la "coalition internationale" du wahhabbisme islamique... Il faut là-dessus consulter le remarquable calendrier établi par Craig Murray, ancien ambassadeur britannique
On y voit s'intriquer propagande préparatoire à de nouveaux drames de guerre et visites d'Etat à Londres, Washington et Paris de "MBS", Mohammed ben Salmane. Ce personnage, membre important de la dictature féodale sur la malheureuse Arabie, s'affiche en propriétaire privé du pétrole de son royaume (utilisé pour faire tourner des robots et automates et ainsi détruire le contre-pouvoir ouvrier jusque dans les pays riches). Etrange soutien aux "judéo-chrétiens" ! Mais il est vrai que ce dernier qualificatif (néologisme qui eût fait rire ou grincer des dents dans les années 1930 et 40) n'est qu'une autre preuve des niveaux atteints en stupidité imposée : si demain l'intérêt de tel ou tel groupe financier l'exige, il parlera aussi bien d'islamo-christianisme ou de toute autre combinaison de déismes et de "sagesses" orientales (on a vu déjà s'allier nazisme de Hitler et shintoïsme japonais)...
De même, la mort de la diplomatie et du droit international dans le cirque onusien est bien présentée par l'ancien ambassadeur français Michel Raimbaud :
il résume, à propos de la Syrie,un bilan de "400.000 morts, 13 ou 14 millions de réfugiés, exilés ou déplacés, un pays ravagé". Mais dans le racisme, terrible, répandu et inconscient, comment faire comprendre que ce ne serait ni plus ni moins révoltant si ce tableau était celui de la France — ce qu'il a été à peu près dans les années 1939-45 ?
4. 3. Eléments de politiques intérieures
On doit souligner que les trois chefs d'Etat les plus directement agressifs sont minés par des problèmes de politique intérieure, et que le dévoiement belliciste est un utile dérivatif contre les luttes sociales : Trump s'est isolé de pratiquement tous ses concitoyens, privilégiés ou non, et ne tient que par mise en scène et capitulations voilées devant l'establishment ; May ne peut surmonter les multiples oppositions à la catastrophe du Brexit ; enfin ici nos traîtres de pourris et journaleux s'efforcent de nier que Macron fait face non seulement aux colères à Air France, à la SNCF, dans les facs et chez les retraités, mais aux liens qui (trop lentement encore) commencent à se tisser entre ces révoltes.
5. Conclusions
5. 1.On parle de mollesse russe, voire de coordination occidentalo-russe (en partie pour les spéculations, du genre rappelé ici en sous-titre : Repère). L'Actuel précédent (125) a dit les attaches très occidentales et monétaires des milliardaires russes et chinois : c'est aggravé chez les Russes par une tradition chrétienne — renouvelée depuis quelque vingt ans —, et par une coterie (aussi ancrée dans l'histoire) qui veut confondre l'Ouest et un paradis à portée de main. Il y a plus.
Un navire (USS Donald Cook), qui pour des essais de guerre électronique s'était porté au moment ukrainien en Mer Noire puis dans la Baltique, a été expédié début avril en Méditerranée orientale pour coordonner les frappes. Or lors de son voyage nordique, il avait été déjà "agressé" par un avion russe pour brouillage hertzien. Etait-ce déjà entente ou démonstration de supériorité ou crainte, d'un côté ou de l'autre ? un piège des Etats-Unis ? Les Russes s'illusionnent-ils sur leurs armements, électroniques ou non ?
Il faut simplement dire : le citoyen ordinaire étant plus mal informé encore que les stratèges, on doit surtout voir qu'on est en pleine folie. Dès lors, à la question : "les fous au pouvoir sont-ils capables d'aller plus loin encore ?", un tout petit peu d'histoire suffit pour ne pas hésiter à répondre : oui.
Si le faire voir pouvait réveiller les gens, pour une fois, un peu à temps !
5. 2.Les privilégiés sont certes les plus coupables, d'utiliser les réactions animales chez les humains. Mais jusqu'à quel point faut-il exonérer de responsabilité les gens qui acceptent si facilement de parader en supériorité, par exemple de "race" (inexistante) ou de religion (très existante), ou qui sous prétexte de quotidien trop encombré refusent de s'informer, surtout des malheurs des autres ?
Il y a aussi, c'est vrai, les égareurs qui parlent de classes quand il faudrait parler de science du comportement et de manipulation des foules... Et ceux-là, faut-il aussi leur pardonner leurs postures de profonds savants, quand ils ne font que ressasser une religion qui ne s'avoue même pas pour telle ?
5. 3.Désormais, la nécessité la plus absolue et urgente est la coordination des luttes contre les pouvoirs en place, à toutes les échelles : locales, nationales, mondiale. Or ce n'est possible, si l'on recherche quelque succès à terme, qu'à partir d'une vue commune, expérimentale et assez globale. Ce blog ne vise pas autre chose, et ne peut davantage que de tenter une présentation de cette vue
donc en insistant, à partir de la science du comportement,
sur le caractère de maladie historique et psychique
que représente la structuration animale actuelle des sociétés humaines
par le pouvoir au lieu du savoir, par la violence au lieu de la conscience.
