Les
choses changent vite sur la Toile, et parfois ce qui apparaissait voici
quelques semaines comme une référence indispensable semble devenir moins intéressant.
En outre, les difficultés à apprécier la confiance qu'on peut accorder à telle
ou telle source (cf. Actuel 49) ne diminuent pas, tandis que de leur côté les
lectures sur papier vont leur train pour aider à préciser ou confirmer. D'où,
notamment en affaires de liens, des correctifs qui ont toutes les chances d'être
de plus en plus fréquents.
*
A propos des
sites :
Il est plaisant de constater la régularité de
http://michelcollon.info
du
moins pour ses meilleurs côtés : car on a mal à voir que les héritages
de la Russie, de la Chine ou de certaines traditions dialectiques maintiennent
leur fascination... Source largement irremplaçable tout de même.
Même commentaire en gros pour
http://www.voltairenet.org
—
sauf que des références chrétiennes, parfois un peu surprenantes, y sont
accueillies —. Il semble aussi que des pressions extérieures, issues de relations
avec des pouvoirs à l'Est, créent en ce moment des problèmes à la rédaction. Demeurent
des données remarquables — parfois de fiabilité impossible à évaluer faute
d'indication des sources — sur tout ce qui touche le monde arabisé, de même que
sur les crimes et propagandes des administrations US.
Pour ce qui concerne
http://survie.org
c'est
toujours remarquable sur la "Françafrique" (malgré le très
regrettable refus de voir ce que font d'autres coloniaux, notamment
anglo-saxons, même dans les pays traditionnellement liés à la France), et les
leçons qu'on en tire continuent à éclairer des matières bien plus générales.
Mais la ligne de ce site repose sur certaines illusions — par exemple imaginer
que, quant à l'essentiel, le gouvernement actuel de la République pourrait être
plus sensible que le précédent à des revendications d'équité pour les peuples
d'Afrique — : cela conduit à se laisser berner, au moins en partie, par de
minces lâchages de lest et des discours d'hypocrisie révoltante, alors que les
pillages sur le continent subsaharien se poursuivent inchangés, ignobles. La résolution
et la vigueur dans la dénonciation s'accommodent mal de certaines froideurs
d'objectivité : un excès de telles fausses rigueurs fait par exemple le
lit des complaisances du journal "Le Monde". Refuser de se distancier
de certaines formes (en fait bourgeoises) est aussi le refus de la violence
contre les violents : cela peut laisser place à beaucoup de choses justes,
mais ce n'est pas assez.
Avec quelque regret on considère, ici et pour
le moment, ne plus pouvoir maintenir la recommandation de
http://rebelion.over-blog.com
d'abord
parce que la consultation du site est trop encombrée d'affiches de spectacles
et chansons, ce qui fait perdre du temps et parfois désoriente, ensuite parce
que l'apport de données est trop restreint. Dommage.
Au contraire, il y a du nouveau et du meilleur
du côté de
http://mondialisation.ca
déjà
pour le site en français, qui ne cesse de prendre de l'ampleur et de la variété,
et davantage encore pour la mise en ligne en anglais
http://globalresearch.ca
qui
est certainement la meilleure référence de site alternatif à l'heure actuelle
par sa richesse et le soin de ses analyses. Si la réflexion par repoussoir était
suffisante, on pourrait se contenter à cet égard de citer "wikipedia" :
car évidemment l'inénarrable "encyclopédie libre" dit pis que pendre
(et "conspirationnisme", parbleu !) de <globalresearch> !
Mais il est plus pertinent de constater qu'il n'y a nulle part plus complet,
plus synthétique et donc plus juste, que ce soit sur la Tunisie et le monde
arabisé en général, ou sur les crimes antidémocratiques des banksters
gouvernants des Etats-Unis et de Grande-Bretagne contre les peuples du monde et
d'abord contre les leurs propres.
Cette appréciation étant faite à l'heure présente...
Enfin, on maintient sans vergogne l'intérêt de
consulter
http://a.avramesco.pagesperso-orange.fr
la
comparaison des articles de la revue V&L à ce qui se publie aujourd'hui demeurant éclairante
à plus d'un titre. Hélas...
*
On voit
sortir aussi en librairie énormément de choses, qu'il faudrait une équipe de
documentalistes pour dominer un peu. Mais avec les moyens du bord, on peut
recommander aujourd'hui au moins trois lectures, pour des raisons aussi différentes
que possible :
1) de Hocine Malti, l'Histoire “secrète” (pas
secrète du tout) du pétrole algérien (éditions La Découverte) ; du point
de vue de l'éthologie politique, cela fait saisir comment un peuple entier, et
de quelle importance, est corrompu par une situation de relatif privilège :
la manne pétrolière du Sahara dans le contexte international ; il est
particulièrement sinistre de voir là-dessus comment les Algériens, qui malgré
cette ambiance épouvantable croient aux valeurs humaines, sont finalement
contraints à l'exil, la lutte sur place étant rendue presque impossible par la
barbarie du pouvoir et l'ignorance des masses
2) de Martin du Gard et Camus, leur
correspondance parue pour le centenaire de Camus (Gallimard), ou comment la
lucidité de deux des plus grands esprits du XXe siècle peut les mener à un
pessimisme noir : chez Orwell de même, la prise de conscience qui suit la vision
de "1984" peut conduire à la désespérance ; aujourd'hui au
contraire la compréhension éthologique — grâce à l'examen du maniement du
comportement humain par les crimes intriqués de torture, de massacres et de désinformation
— montre les chemins, ardus mais sûrs, de la libération ; mais beaucoup de
progressistes ne cessent malheureusement d'accumuler les plus épouvantables
retards à propos de l'éthologie humaine, et ils en viennent ainsi à préférer
les conforts du désespoir à l'apprentissage scientifique et donc réellement philosophique ;
il est certes bien plus reposant d'enfourcher des illusions et des affects que
de réfléchir et trier ce qui importe : mais c'est aussi beaucoup moins
efficace humainement et historiquement
3) seulement pour ceux qui ont lu jusqu'à
ceci : d'Alain Soral, "Jusqu'où va-t-on descendre ?" — car
le livre est à l'image de son auteur et des mouvements d'extrême barbarie, ou
comme on dit d'extrême droite, qu'il stimule : c'est effroyable d'incohérence
sauvage mais, justement, très éclairant sur le succès de l'afFront Nazional
jusque chez des descendants d'immigrés récents ; là encore, il est
beaucoup plus reposant contre la nausée de ne pas lire et de ne pas savoir, et ainsi
de demeurer impuissant contre la marée fasciste ; ce n'est pas l'attitude
que recommande le blog de "Redire" : il faut saisir par des
moyens scientifiques — qui laissent le moins possible de place à des
sensibleries idéologiques — ce qu'est l'ennemi, pour pouvoir le dénoncer et le
faire voir tel qu'il est, c'est-à-dire immonde et extraordinairement efficace
dans la déchéance actuelle ;
c'est
une autre façon de "redire" que l'éthologie humaine, politique, avec
la connaissance fine de l'agressivité en particulier et de l'animalité dans
l'homme en général, ouvre ses bras et ses outils à qui veut.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire