La
recherche de la vérité n'a jamais été simple. Elle est de plus en plus
difficile dans la jungle imposée aujourd'hui, où surabondent des textes signés par
ceux qui acceptent de trahir et trouvent ainsi les moyens de diffuser largement.
On propose ici, sur des évènements qui comptent, de méditer deux exemples :
l'un, très ponctuel, présente un schéma de dévoiement qui se reproduit fréquemment ;
l'autre, plus étendu, invite à se confronter à des sources qui valent à la fois
d'être signalées et d'être accompagnées d'expresses mises en garde.
On a accès
sur la Toile à une vidéo montrant l'effondrement, le 11 septembre 2001, de la
fameuse tour 7 du World Trade Center — l'un des immeubles sur lesquels le
rapport de la Commission "d'enquête" est en somme muet, et c'est déjà
beaucoup dire —. L'essentiel de la vidéo est que la grosse trentaine d'étages
s'effondre de façon très verticale sur ses fondations, tandis que tous les étages
visibles conservent une façade intacte. Cela vaut la peine d'examiner ce qu'en
conte le site <conspiracywatch> : il se contente d'appuyer
lourdement sur le fait que l'autre côté de la tour est caché par des fumées et
en "déduit" qu'un incendie suffit à expliquer l'effondrement.
Or 1) il n'y a pas d'exemple de construction
moderne à armature d'acier où un incendie ait provoqué une telle destruction,
2) si de graves dommages avaient lieu d'un seul côté, la chute du haut de l'immeuble
serait dissymétrique, 3) telle qu'on voit la tour "couler" verticalement
sur ses fondations, il faut de toute nécessité que celles-ci, et non de hauts étages,
aient été les premières détruites, 4) des enregistrements sismiques confirment
des séries d'explosions avant la chute, 5) on a montré la vidéo en cause à un
expert en démolitions programmées (devenues communes, par exemple en France
pour d'anciens HLM), qui a immédiatement diagnostiqué une action par
explosifs ; l'expert en question, Danny Jowenko, est mort dans un accident
d'automobile accidentel.
Second registre.
Les éditions Demi-Lune publient, aussi autour
de ce qui s'est passé le 11/9/01, Webster G. Tarpley et Peter Dale Scott. Il y
a beaucoup à tirer de la lecture de ces auteurs, et de leurs références (quand
ils les fournissent, ce qui est incomparablement plus fréquent chez Scott que
chez Tarpley). Leur distance aux orthodoxies officielles procède d'attitudes très
différentes :
–Tarpley
est ami de LaRouche (sorte de Soral US : cf. Actuel 48) ; il mène et
mêle curieusement des attaques groupées (parfois invérifiables) contre les thèses
gouvernementales, et contre Chomsky et Michael Moore, traités de "cerbères
de la gauche" ;
–
Scott est ami de bons moines ; toute occasion lui est bonne pour maintenir
quoi qu'il advienne des positions de scepticisme et non-violence à la Gandhi,
ce que ses cumuls de données et de confusions facilitent grandement.
Que faire d'autre, que citer des travaux aussi
importants et stimulants, en recommandant toutefois au lecteur :
–
surtout de ne pas renoncer à s'informer
–
ensuite de poursuivre ses expériences, en s'appuyant sur toute sa raison avant
de croire (un peu) qui que ce soit ?
Pour
finir aujourd'hui sur ce terrible sujet des sources : la page d'accueil du
présent blog offre des liens ; on répète ici que se référer à un texte ou
un site suppose simplement qu'il y a quelque intérêt à cela, soit parce qu'on y
trouve des arguments, soit parce que c'est un repoussoir utile, soit pour
d'autres raisons d'intérêt général — en aucun cas parce que l'auteur est pris
pour une idole ou un saint —. Comme on l'a exprimé dès le départ (Actuel 1), à
certaines conditions on doit pouvoir se servir même de discours de dame Le Pen
et de bien d'autres : le fond demeure de toujours croiser des sources
diverses, faire se répliquer des propagandes. Car les tricheurs des diverses
manipulations savent le danger des mensonges unicolores : si on cherche
par exemple à sortir des matraquages made in USA, il est souvent difficile de
trouver autre chose que des gens soutenus d'une manière ou d'une autre par des
pouvoirs rivaux, russes, chinois...
... ou français.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire