Il y a eu le printemps passé quelque flamme à ATTAC : scènes de dispute, relative au président du Réseau Voltaire, Thierry Meyssan. Les acteurs ne se sont pas tous donné beaucoup de mal pour distinguer le président et le réseau : mais en tout cas, l’un des condamnants avait déclaré que si on publiait des textes de Meyssan, il n’y avait plus qu’à publier aussi des textes de Madame Le Pen...
Nul ne sort indemne d’un siècle de totalitarismes, et la liberté est la première victime de l’esprit de secte. Raison de plus pour contrôler de bien mauvais réflexes.
On peut discuter d’abord le côté dame Le Pen de la condamnation. Soit un texte signé d’elle, et en fait surtout représentatif d'une démagogie qu'il faut se garder de trop personnaliser ; cela peut se rapprocher plus ou moins de trois types :
– le premier allie la dénonciation déclamée du système et le silence poli sur les apports au FN dudit même système, de par les générosités de la « droite nationale », c’est-à-dire des crapules héritières des patrons collabos pendant l’Occupation : c’est du rebattu, il n’y a pas à publier
– un deuxième est percutant, et peut éclairer diverses affaires où l’on retrouve côte à côte, pour dire vite, Sarkozy, Lagarde, Merkel, Hollande, CE & Co ; si c’est assez neuf, il faut publier, mais bien sûr rien n’interdit de faire des commentaires
– le dernier signale quelque abus des gens actuellement en place ; il faut d’abord vérifier, mais ensuite il semble souhaitable de publier en général, et sans commentaires.
En tout et surtout : on ne s'érige pas en censeur de ce à quoi le peuple peut être confronté, et on n'abdique en rien le rôle de critique.
Passons maintenant au télescopage entre les noms de Le Pen et Meyssan. Tous ceux qui ne se sont pas contentés d’avis de tiers le trouveront ridicule. Mais il y a davantage. On vient en somme de rappeler qu'il est non seulement du droit mais du devoir de tout lecteur, surtout professionnel, d'aller sur les erres de chacun et de n'importe qui : c'est ce que rappelait Lénine, peu suspect d’excès de bienveillance pour des adversaires. Or le Réseau Voltaire (et on voit mal que ce soit contre l’avis de son président) fait chaque jour la démonstration de cette élémentaire et nécessaire largeur de vues, et c'est simplement occasion de répéter qu'on ne combat pas les ennemis sans les connaître — voire en refusant de les voir, de les étudier, de les faire voir. Ensuite on doit trier, et faire trier.
Ce n'est pas assez dire encore, et le principal est plus loin. On ne cesse ici, et on ne cessera, de redire : la lutte politique est d'abord politique ; elle suppose donc en priorité la compréhension toujours approfondie et la dénonciation toujours étendue des pulsions puis abus de pur pouvoir, et c'est une fausse concrétisation, et une fausse compétence, de passer par les traductions économiques, spécialement monétaires. Le Réseau Voltaire respecte cette priorité, comme Michel Collon de référence plutôt marxiste, comme Rebelion devenue Rebellion antifasciste d'obédience anarchiste, comme Survie de tendance assez largement chrétienne. C'est même le cas pour ATTAC...-Gabon : mais ATTAC tout court fait en général le contraire
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire