Echange 7

Reçu le 12/12/12 de Suffrageon :

Cher Redire,

J’ai lu tes 2 derniers emails avec retard car je ne consulte pas ma messagerie régulièrement. Toujours le même souci : le manque de temps… et tout autant de bonnes dispositions mentales : le boulot ça peut vraiment aliéner…

Dans mon boulot les « manadjères » ne comprennent plus le fond de ce qu’ils dirigent — même on leur a appris à mépriser la ‘technique’ …. et par extension les gens de métier ; c’est la méthode pour se conforter, via l’entre-soi, d’être dans le vrai, dans le noble. Et le méta-métier (aux mains quasi-exclusives de diplômés d’école de commerce) vit comme cela, coupé des réalités, en se gobergeant de réunions, de documents ‘powerpoint’ et ‘tableurs’… saupoudrés de pédantismes anglophonisés.

La solution personnelle pour ne pas trop en souffrir serait de prendre en charge des ‘projets’ plus importants ; mais mes enfants, petits, et le retour en "formation" de leur maman, m’empêchent de m’investir dans un jeu encore plus chronophage avec à la clé plein de voyages à l’étranger…

Malheureusement ma plainte est loin d’être ni unique ni la plus importante ! Cette triste évolution n’est confinée ni à la boîte et ni à la branche où je me trouve. Ce n’est qu’une expression de l’air nauséabond (de plus en plus) des temps que nous vivons. Je ne t’apprends rien.

En attendant mieux mes jeunes collègues maghrébins m’appellent « Oncle S. » et me sollicitent pour des conseils sur le boulot et même extra-boulot : ça me flatte ! Mais là où j’ai un blocage car je n’y comprends rien, c’est la question religieuse. Qu’ils aient grandi ici ou outre-Méditerranée, ils ont tous le même comportement : une observance des préceptes qui n’existait pas chez les jeunes garçons de 25 ans de ma génération : manger hallal, jamais d’alcool, aller à la mosquée….C’est de cela que je te parlais pour l’Iran : d’où a pu venir ce retour en bigoterie en Iran ? Et cela avant 1979, donc bien avant que les USAïens aient décidés de donner de la puissance à la frange très minoritaire des « fous de dieu » afghans.

J’ai lu Persépolis qui m’a beaucoup touché. « Incendies » est le titre d’un film canadien très dur auquel il m’a fait penser : film canadien tiré d’une pièce de théâtre écrite par un libanais qui nous parle de son pays. Je te le prêterai dès que possible. Néanmoins je regrette qu’il n’y ait pas d’équivalent avec le point de vue d’un pauvre qui aurait fait le chemin « des ténèbres vers la lumière » si je puis dire. Je n’ai vu ça que dans le cinéma militant où de petites gens racontaient comment les curés leur disaient quoi faire, quoi penser, quoi voter... et aussi comment la soumission aux dogmes leur était agréable.

Je pense moi aussi que le Hitchens ("dieu n’est pas grand") est à garder en référence. C’est ma prof' d’anglais qui me l’a fait connaître : elle a viré ‘intégriste athée’ après avoir mal vécu deux conversions : à l’islam d’abord et ensuite au judaïsme ; et maintenant, en pensant à ses ex-maris elle a demandé à sa fille, au cas où elle se lie avec un jeune homme religieux, d’exiger de lui la conversion sans discussion à l’athéisme….

Pour ‘Inside job’, je suis d’accord avec toi : on n’a rien à négocier avec le capitalisme. Mais j’y trouve tout de même un intérêt dans les petites informations indirectes délivrées :

– les universitaires sont à la remorque : ils ne sont plus ni écoutés ni respectés par les gens qui sont aux manettes du pouvoir ; leurs constructions théoriques se font après coup pour aller dans le sens des décideurs plus gougnafiers et incultes que jamais

– le court terme prime dans toutes les stratégies décrites (banques, entreprises et politiques) tant il y a pression du capital (actionnaires).

– les décideurs ne semblent pas aussi organisés qu’ils pourraient l’être et qu’on pourrait le croire.

Réponse de Redire le 14/12/12 :

Cher Suffrageon,

Ça, c'est de l'échange ! Merci !

Les "manadjères" et le méta-métier (bien dit) sont en effet partout, et les patrons ne jurent que par eux. Un jour ou l'autre, là aussi inévitablement et hélas imprévisiblement, ça va péter à force d'ignorance du réel. Faudra prendre en marche le train — ou le déraillage, et ce sera dur —...

Sur les affaires religieuses, obsédantes même chez des gens remarquables (cf. le site <survie.org>) je ne prétends pas avoir compris, c'est psychiatrique et donc très difficile. J'avance du moins ce que je crois essentiel, quitte à me redire-comme-mon-nom-l'indique.

Des "quatre grandes" pulsions animales (faim, préservation, sexualité, affirmation de soi = "agressivité" contre les congénères, chez nous les autres humains), la dernière venue de l'évolution, l'agressivité, est de loin la plus forte et la plus refoulée (sans ce refoulement, pas de société possible). Tout être humain a besoin, de façon pressante, de décharger l'énergie correspondante. Ce peut être par la domination, la prise de possession plus ou moins totale (époux sur épouse... et réciproquement, mère et père sur enfants, maîtres sur disciples ou esclaves) jusqu'à la violence à tous niveaux, du familial au guerrier. Mais pour que ça passe socialement, ne serait-ce qu'en haine manifestée plus ou moins directement, il faut l'organisation et le contrôle, la ritualisation, avec tout ce que cela apporte de sentiment de force par appartenance à un clan et aussi de bonne conscience pour rêver ou agir par décharges, évidemment souvent immorales, de violence. D'où le recours, si fréquent, à l'observance religieuse.

Les Iraniens comme tout le monde ont besoin de s'affirmer, et les vols et crimes perpétuels de l'Occident crétin chez eux (pétrole, mais aussi Mossadegh etc.) les ont convaincus de rechercher un terrain où se sentir eux-mêmes, ralliés contre les brigands. Les Anglo-Salcons, très rodés là-dessus, ont laissé grande ouverte la porte de "l'identité" musulmane iranienne chiite (dans la vieille Perse conquise puis soumise par les Arabes, et qui a gardé son écriture propre, tu parles !). Dans ce sens, les services secrets CIA-MI6 ont guidé, orienté, perdu les pédales, repris... et ce n'est pas fini : les "sanctions" économiques recréent en ce moment là-bas une misère assez terrible, seuls les réseaux sociaux islamistes ont permis jusqu'ici de résister à l'embargo (à Cuba, sous forme marxisante, on a un phénomène analogue de résistance à l'étranglement international). Mais en aucun cas les néocolonisateurs ne renonceront à avoir à Téhéran un régime plus docile. Tu sais là-dessus ce que je pense du billard à n bandes dans la région, avec la malheureuse Syrie.

Ceci dit, je ne crois pas à un 'intégrisme athée'. Je suis croyant en l'humain, rationalisé trop lentement hélas parce que l'univers est indifférent à l'humain. Comme je t'ai dit, je n'aime pas Hitchens ami de Blair et trop ignorant de la démarche de fond des Lumières (méthode et philosophie expérimentales : prise en compte toujours enrichie et plus rigoureuse de toutes les réalités, ou de tous les aspects de la réalité, en politique comme partout). Mais son livre est un travail à utiliser, évidemment. Il me paraît signifier que même à Washington et Londres, on se rend compte qu'une élite instruite et distante à la calotte peut aider à conforter l'En-pire, alors que les télévangélistes, fort utiles pour maintenir la connerie populaire, finissent par être affaiblissants et de mauvaise image pour le niveau mental des nations impériales...

Nous aussi nous avons nos armes, dont le cinéma. Les gens de "Nova", à Bruxelles, font de véritables merveilles d'éducation populaire dans ces zones. Il faudrait que toute l'Europe aille à leurs projections...