bienvenue, welcome, welkome,etc

Ce blog comporte quatre parties :

– les articles simplement actuels

– des textes de fond, insistant sur le point de vue expressément politique adopté partout ici

– des rédactions plus anciennes par exemple à propos de simples citoyens d’un côté, de potentats de l’autre, aux Etats-Unis

– des échanges avec correspondants qui seraient trop restreints à l'intérieur des cases prévues.


lundi 23 janvier 2017

Actuel 107 Primaire des Pseudo-Socialistes

                       Chaque fois que se présente un discours réellement soutenu de façon large et populaire, le système de perversion des suffrages doit faire apparaître une concurrence qui bouffe à ce discours au moins une part de sa base électorale (disperser les oppositions, au contraire concentrer les votes de réaction ou de rage folle : cas particulier du général divide et impera en vue du duel Fillon-Le Pen). Exemple : Mélenchon risque de trop se faire entendre (ce n'est pourtant que Mélenchon, c'est-à-dire un rigolo de service pour donner à croire que le système est libéral, mais passons sur les détails). Cela suffit pour subito presto basculer l'armature PS sur un programme "de gauche", porté par le nul Hamon, avec revenu universel et tutti quanti : ça ne mange pas de pain, ça ne touche pas à quelque injustice insolente que ce soit, mais ça rongera les suffrages de Mélenchon, et donc ça atténue la possibilité d'une gauche un peu moins déshonorée aux prochaines législatives.
            Et youpi ! disent les Echos, fin indicateur du patronat : consultez leur site aujourd'hui, 23/1/17...

                        Il faut voir de plus haut — parfois penser au lieu de voter...
            Les règles d'or — dégagées dès 1785 (c'est avant 1789) par Condorcet, et vicieusement raffinées par les prix Nobel et autres experts à la Kenneth Arrow — viennent de trouver une nouvelle exemplarité avec la "surprise" qui a poussé le sieur Hamon en tête de la dernière farce de primaire. On reparlera comme il faut du fameux "paradoxe de Condorcet", qu'il suffise ici du rappel suivant :
            – une astuce de base consiste, au lieu de centrer le débat sur des programmes cohérents et quantifiés, à égarer complètement l'électorat dans des critères aussi aberrants que contradictoires relatifs à des pantins érigés en personnes
            – on tient là un fondement des perversions du suffrage universel, perversions dont le totalitarisme financier fait un usage remarquable, éthologie aidant (cf. toutes les fausses démocraties où la bourgeoisie règne, de nouveau sans partage) ; cela permet par exemple à Wikipedia, toujours égale à elle-même, d'empresser au "désespoir de la démocratie" : comme si le vice éventuel devait faire désespérer de l'épanouissement et du plaisir même (défaitisme qui fait le principe du "péché originel" et de la contrition y relative)
            – c'est une mille et unième occasion de faire la différence entre l'efficacité expérimentale des crapules dominantes et (surtout) de leurs conseillers, face à l'entretien de religiosité et ignarisme des Verbes de pouvoir du genre dialectique.
            Cependant il y aura bien des moutons pour (Actuel 103) voter au lieu d'agir !

            On en reparlera aussi.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire